卷四文字整理 · 待校勘

内风辨

作者待考(来源未署)334 字原文出处

章节导航展开
原文保留来源字形

两经无内风之名,始见于《史》一百零五卷《仓公传》“脉来滑者为内风也”一语。盖指外风之入内者,不谓其自内出也。《千金方》亦颇言内风,细绎其指,与仓公同。惟王太仆《素·大奇》肾风注云,劳气内蓄,化而为风,始以自内出者解经风字,然究不言此风宜补也。且《素·水热穴》原肾风明言汗出逢风,是肾风何尝非外入之风,不必如王注所云矣。近世内风之说盛行东南,尝以意别之,乃中风、痹、痱及肝气、肾气等症,但本各有主名,何庸易以混号。且古人惟以中风诸症为外风入内,故制诸续命汤加减之方以治之;惟以肝气诸症为脏气之厥,故制诸七气汤加减之方以治之。若概目为内风,专为补计,则续命不嫌于发散,七气不嫌于走泄乎?夫古人立法,每症皆有百世不易之准,何独风、厥两门,乃至与后世大相刺谬如此耶?噫!异矣。

原文出处与整理说明

本文来自《研经言》本地文字整理稿,保留来源字形及原有注释。尚未完成与古刻本逐字校勘。

整理版本:维基文库《研經言》公开文字转录

查看本书来源、版本及权利说明

整理文件:365-研经言-作者待考(来源未署).md