論犀角、升麻

按朱南陽有“如無犀角、以升麻代之”之说，以其同於一透也，朱二允以此二味升降悬殊爲辩，余謂尚非确論。夫犀角乃清透之品，升麻乃升透之味，一重於清，一重於升，其性不同，其用自異，未尝聞有異而可代者也。若夫風寒壅遏，疹點未透者，斯爲升麻之任；而溫邪爲病，丹斑隐现者，又系犀角之司。如以升麻爲代，其肺氣熱者，必致喉痛，甚增喘逆；營分熱者，必致吐血，輕亦衄宣，其誤若此，豈可代乎？又角生於首，故用爲透劑，二允以爲下降之品，亦不可不辩，余非敢輕议前輩，實出婆心之不禁耳，故謹論之。