《脈诀》正訛

《四言脈决》，始自崔紫虚，嗣後校者、纂者颇多，迨至明季李士材《醫宗必讀》中之所著，固爲盡善，而亥豕之訛，尚有未正，彭也不才，謹陈管見，以俟高明鑒定。

【脈形主病節】“沉弱陰亏”句，“陰”字誤刻，當作“陽”字。蓋沉弱皆陰脈，有陰無陽，豈非陽亏。况上文有“浮濡陰虚”句，是此句之紧对面，爲可征也。注中即作“陰”字解，乃因訛承誤。

【奇經八脈節】“尺外斜上，至寸陰维，尺内斜上，至寸陽维”句，注中以二脈分左右，恐未必然。李瀕湖云：“陽维起於諸陽之会，由外踝而上行於衛分；陰维起於諸陰之交，由内踝而上行於營分，所以爲一身之纲维也。”既爲一身之纲维，何得以左右分言之。且言經位，仍以三焦列於右尺，小肠列於左寸，與所著《脈法心参》之三焦分列三部，小肠列於右尺之論，自相矛盾，此亦有訛。

【五脏本脈節】“肾在左尺，沉石而濡”句，字必有訛。按《诀》中曰“浮小爲濡”。又本集《脈有相似宜辨篇》中曰：“濡與弱，皆细小也。濡在浮分，重按即不見也；弱主沉分，輕取不可見也。”如此則濡脈不得與沉脈并見，而此处又何以并稱耶？考諸《内經》云：“平肾脈来，喘喘累累如钩。”因思“而濡”二字，形似“喘喘”二字，所以誤刻，當作“喘喘”讀之，但久訛莫正，此何故耶？豈因“喘喘”義奥，庸淺校錄，反以“喘喘”爲誤而改之，繼而荛悦口，习焉而不察耶；抑因“濡”字有“”音，從来賢哲止作音讀之，即作“”字解之，而不作脈名，則於脈義似乎不犯，所以未之或校耶？然既有濡脈，而此又以非濡脈之“濡”字混淆不清，恐不足以教天下。彭反復推敲，終不若以《内經》“喘喘”二字易之，非惟不與濡脈相混，而與形容胃氣之義，较“濡”“”二字更爲超妙也。

“右尺相火，與心同断”句，疑有衍文。蓋兩尺皆肾部也，《内經》於中附上、上附上，皆言左右，而於尺則獨曰“尺外以候肾”，并不言左右，可見兩尺皆肾，一定之位，右尺既亦屬肾，脈亦宜同左尺之沉石矣。若與心同，則上文心脈是浮大而散，豈此肾部亦浮大而散乎？或曰“心”字乃“肾”字之誤，當作右尺相火，與肾同断，其理固通，但相火位居命門正中，不偏不倚，不過驗脈之法，附於右尺，其脈自宜以肾爲主，相火爲附，若讀作右尺相火，與肾同断，則文法倒装，主客不明。愚意不若直贯之，文作“右尺亦肾，相火同断”讀之，方見得右尺亦屬肾部，其脈自必同於左尺之沉石喘喘矣，不過较其大小，有力無力，以征相火之衰旺，故曰同断耳。